Elections présidentielles :
et la consommation responsable ?
Nous n’aimons pas l’expression "voter avec son porte-monnaie". Certes, le pouvoir et la responsabilité des citoyens dans leur rôle de consommateurs sont déterminants - en articulation avec les modes de production et de distribution - pour la vie économique, les enjeux écologiques et sociaux, et l’organisation de nos sociétés. Mais il ne doivent pas occulter un acte essentiel en démocratie : le vote de chacune et chacun lors des élections.
Aussi insatisfaisants que peuvent être les programmes de certain-e-s candidat-e-s, ou les comportements des un-e-s et des autres, les périodes de campagnes électorales sont pour les citoyen-ne-s des temps privilégiés d’information et de débat, où chacun-e pourra former ou affiner son opinion, avant de glisser son bulletin dans l’urne.
Encore faut-il que la presse se fasse l’écho de l’ensemble des positions, qu’elle organise des débats contradictoires et qu’elle cesse de limiter les choix entre les deux ou trois premiers candidats. Comme si le premier tour était déjà joué et qu’il ne servait à rien de s’encombrer des propositions de ceux dont on sait - ou croit savoir - qu’ils ne seront pas présents au second tour. On peut se réjouir que, cette année, les émissions de débat avec des politiques soient de nouveau plus nombreuses à la télévision, avec d’ailleurs des taux d’audience auxquels on ne s’attendait plus, qui montrent que les Français se sont pas indifférents à la politique. Et, en effet, 75% des Français se disent intéressés par les élections présidentielles [1] ! Mais la mascarade de "débat participatif" proposée par certaines chaînes se nourrit de la télé-réalité sans organiser de véritable débat contradictoire.
Des journalistes de l’audiovisuel public ont d’ailleurs lancé un Appel pour des débats contradictoires, en s’appuyant sur un sondage du Figaro réalisé en début d’année : 71% des Français estiment que les débats sont de mauvaise qualité ; 84% que les critiques personnelles occupent trop de place ; 57% que les vrais problèmes ne sont pas abordés ; 55% que la campagne n’apprend rien.
Action Consommation ne donne pas de consignes de vote. Bien entendu, nous pensons essentielles la conscience et la participation citoyennes, dans les actes de consommation ET au-delà de la consommation. Mais nous ne livrons pas de "prêt-à-penser" ni de "prêt-à-élire" ; nous essayons d’inciter chacun-e à se faire sa propre opinion, en analysant différents sujets et en livrant nos informations. Nous participons aussi à des campagnes d’information et d’interpellation des candidats aux élections, et relayons de nombreuses informations via notre site internet ou directement par mail à nos adhérents. Action Consommation est membre de plusieurs collectifs et participe à de nombreuses actions qui permettent de sensibiliser le public et les aident certainement à former leur opinion. Quelques exemples dans l’actualité :
L’appel à une mobilisation civique de RECit, dont l’objectif est de multiplier les débats décentralisés, dans une campagne électorale porteuse de choix de société essentiels, avec un risque de régression démocratique majeure ;
La notation des candidats et des partis en matière d’écologie par l’Alliance pour la planète sur la base de 24 propositions qu’elle a élaborées et des ateliers thématiques en son sein : publicité et environnement, OGM, gestion des déchets et incinérateurs ;
L’Appel d’Orléans, qui demande au gouvernement un moratoire immédiat sur les cultures d’OGM au printemps, et invite les parlementaires ainsi que les élus locaux et régionaux à exiger ce moratoire ;
L’Appel à participer aux Etats généraux des services publics, afin de faire entrer la problématique des services publics au coeur de la campagne présidentielle
L’appel "Stop EPR, pour des énergies alternatives au nucléaire" qui donne les positions des différents candidats et invite à refuser de voter pour un candidat pro-EPR ;
la lutte contre l’irradiation des aliments et contre l’inertie des pouvoirs publics français, malgré les risques importants, aux plans sanitaire, socio-économique et environnemental, liés à cette technologie qui sert à ravir la mondialisation.
Tout au long de l’année, nous nous mobilisons pour sensibiliser et faire pression :
pour des échanges économiques équitables et de proximité, pour la défense des services publics et de la souveraineté alimentaire, pour la revalorisation du travail par rapport au capital ;
contre le rôle central de la consommation dans la société, contre le pouvoir insidieux de la publicité, des marques, de la grande distribution, et des multinationales en général : un pouvoir considérable qui met en danger la démocratie ;
pour des réglementations locales, nationales et internationales qui - au lieu de donner le primat au libre-échange et à la libre-concurrence sur toute autre considération - devraient exprimer une vision humaniste de la vie, mettant au centre de la régulation de l’économie des critères sociaux, environnentaux et culturels.
Et pour finir un peu d’humour : la politique vue de l’étable.
Notre souhait ? Que chacun-e prenne le temps de s’informer et participe à la vie de la démocratie. Parce que les programmes des politiques dépendent aussi de la conscience et de l’interpellation des citoyens. Parce que des choix politiques dépendent aussi les possibilités et opportunités de consommation responsable !
Véronique Gallais, présidente
le 18 mars 2007
[1] cf. Appel des journalistes de l’audiovisuel public pour des débats contradictoires
