ATTAC : « Commerce équitable, Produire, vendre et consommer autrement »

Lettre au Conseil d’Administration et au Conseil Scientifique d’ATTAC

Le 17 Juillet 2009

Objet : Position de Minga à propos du livre publié par Attac, « Commerce équitable, Produire, vendre et consommer autrement ».

Nous vous confirmons notre désaccord fondamental avec votre analyse du commerce équitable telle qu’elle apparaît dans le livre que vous avez récemment publié et que votre association nous a aimablement envoyé. Nous avons à plusieurs reprises, lors de sa préparation, fait part de nos réserves sur le caractère tendancieux de l’analyse, manifestement en vain.

Ce livre cantonne le commerce équitable dans l’approche que nous rejetons catégoriquement, approche qui repose sur l’idéologie « européano-centriste » et tiersmondiste du commerce équitable que vous défendez.

Plus personne ne croit sérieusement à l’équité du commerce pratiqué dans les grandes surfaces. N’ayant ni le temps ni les moyens financiers de les contrer, nous avons préféré – il y a déjà plus d’un an – leur abandonner une étiquette qui n’est plus qu’une niche « de marketing ». Continuer de débattre du commerce équitable fait inévitablement le jeu des Grandes surfaces, des organisations de la PFCE (notamment Max Havelaar, la Fédération Artisans du monde) et de certains acteurs de la « solidarité internationale », qui s’entendent pour :

• ne jamais examiner les pratiques commerciales des acteurs qui importent et distribuent les produits,
• mettre en avant le terme de « producteurs défavorisés du sud », o refuser de voir que les dits producteurs peuvent être « équitablement » exploités,
• refuser de substituer le terme de consommateur à celui de client, o entretenir la confusion entre l’acte de commerce et le profit, considérant que toute acte commercial est mu par une finalité lucrative,
• refuser d’associer les partenaires sociaux et notamment les représentants des organisations syndicales paysannes ou salariales au débat, etc.

En réduisant les débats à des conflits de structure, en entretenant l’idée que le commerce équitable est un mouvement (avec des pragmatique d’un côté et des radicaux de l’autre) vous évitez la nature des enjeux de société que soulève ces débats et entretenez une confusion sur la réalité des projets politiques qui animent les uns et les autres.

En restant toujours ouverts au dialogue,

Le Conseil d’Administration de Minga

Agir ensemble pour une économie équitable
www.minga.net

Forum

 Pour répondre à l'article cliquez ici.
 Pour répondre à un des messages ci-dessous, cliquez sur le lien proposé à la fin de chaque message.