Stop EPR - pour des alternatives au nucléaire !
Campagne coordonnée par le Réseau Sortir du Nucléaire
EPR ? Vous avez dit EPR ?
EPR, ce sont les initiales de European Pressurized (Water) Reactor, qui se traduit par Réacteur à Eau Pressurisée Européen.
Pour le marché américain, l’EPR prend le nom d’Evolutionary Pressurized (Water) Reactor (Réacteur à Eau Pressurisée Evolutionnaire) qui souligne la continuité technologique avec les réacteurs construits aux États-Unis depuis un demi-siècle. C’est un réacteur à fission nucléaire conçu par Siemens et Framatome en 1992 dont la puissance est de 1600 MWe. L’Etat a autorisé la construction de l’EPR à Flamanville dans la Manche et EDF a commencé, en juillet 2006, les travaux de construction. Ce réacteur à eau sous pression est de conception similaire aux 58 réacteurs actuels du parc nucléaire français. Ces réacteurs s’inspirent tous du réacteur américain à eau sous pression Westinghouse. 54 d’entre eux sont d’ailleurs sous licence américaine Westinghouse.
Le chantier du premier EPR, commencé début 2005 à Olkiluoto, en Finlande, est marqué par d’incessants problèmes de contrôle qualité et on s’attend actuellement à un retard de deux à trois ans de la mise en service. Début 2007, TVO, l’électricien finlandais qui a commandé l’EPR, annonçait 18 mois de retard sur la livraison du réacteur. Les problèmes rencontrés sur la qualité des matériaux (béton et aciers) au moment de la construction pourraient avoir des conséquences graves en cas de situation accidentelle.
La décision de construire l’EPR est anti-démocratique, les Français n’ayant pas été véritablement consultés à ce sujet. En fait, une personne sur deux ne trouve pas normal d’investir 3,3 milliards d’euros dans la construction d’un nouveau réacteur nucléaire (sondage BVA 21-22 juillet 2006).
L’EPR est semblable aux réacteurs nucléaires en service actuellement : le même risque d’accident majeur, le même danger de prolifération, des tonnes de déchets radioactifs, la même vulnérabilité aux attentats et les mêmes rejets radiotoxiques dans l’environnement.
En réalité, l’EPR est un projet inutile :
Il y a déjà trop de réacteurs nucléaires en France : on exporte plus de 16% de notre électricité.
Les 58 réacteurs français n’ont pas empêché les citoyens de souffrir de la hausse du pétrole, un réacteur supplémentaire ne changera donc rien à cette situation de crise.
Il faut donc plutôt lancer une politique de maîtrise de l’énergie - qui ne soit pas un cache-misère - et encourager fortement la croissance des énergies renouvelables : des énergies propres, inépuisables, économiques, génératrices d’emploi et, surtout, sans conséquences néfastes pour le climat.
Elections présidentielles 2007
Le Réseau Sortir du Nucléaire présente les positions des candidats : contre l’EPR, pour un nouveau débat, ou pour l’EPR.
Une information essentielle alors que le gouvernement a publié, quelques jours avant le premier tour, un décret d’autorisation de création du réacteur EPR, coupant court au débat pourtant engagé pendant la campagne présidentielle sur l’hypothèse d’un moratoire.
Action Consommation soutient cette action et l’appel aux rassemblements du 17 mars 2007.
Déclarez votre opposition à l’EPR aux candidats à l’lection présidentielle de votre choix :
en commandant et en leur envoyant la carte Soleil
ou en téléchargeant le texte de la carte Soleil sous la forme d’une pétition
Engagez-vous à ne pas voter pour un candidat pro EPR !
Pour en savoir plus, consultez le site www.stop-epr.org.
